البروتستو, بروتستو عدم الدفع

بروتستو عدم الدفع
=================================
الطعن رقم 0399 لسنة 22 مكتب فنى 07 صفحة رقم 435
بتاريخ 29-03-1956
الموضوع : افلاس
الموضوع الفرعي : بروتستو عدم الدفع
فقرة رقم : 2
لا
يصح أن يعتبر بصفة مطلقة بروتستو عدم الدفع توقفا عن الدفع بل يكون لزاما
على المحكمة إذا أرادت أن تؤاخذ المدين بميعاد الخمسة عشر يوما المنصوص
عليها فى المادة الثالثة من القانون رقم 56 لسنة 1945 أن تبحث فى قيام
توقف المدين عن الدفع و فى ثبوت أنه فى حالة عجز عن الوفاء بدين تجارى غير
متنازع فيه و فى متى بدأ هذا التوقف لتجرى من تاريخه إعمال القانون .

( الطعن رقم 399 لسنة 22 ق ، جلسة 1956/03/29 )
=================================
الطعن رقم 0314 لسنة 32 مكتب فنى 17 صفحة رقم 1845
بتاريخ 08-12-1966
الموضوع : افلاس
الموضوع الفرعي : بروتستو عدم الدفع
فقرة رقم : 3
متى
كان الواقع أن الطاعن الأول قد تمسك أمام محكمة الإستئناف بأن البروتستو
المحرر ضده قد وقع باطلاً لأن الفاتورة التى عمل عنها موقع عليها من
الطاعن الثانى بصفته الشخصية و ليس بصفته شريكا فى شركة التضامن - القائمة
بينهما وبين آخرين - أو ممثلاً لهذه الشركة مما يترتب عليه إعتبار الدين
المحررة به هذه الفاتورة ديناً شخصياً فى ذمة الطاعن الثانى وحده ومن ثم
فما كان يجوز عمل البروتستو لغيره وبالتالى يكون تحرير البروتستو للطاعن
الأول يستوجب مسئوليته عن تعويض الأضرار الناشئة عنه علاوة على شطب
البروتستو ، متى كان ذلك فإن الحكم المطعون فيه إذ أغفل كلية الرد على هذا
الدفاع الجوهرى الذى من شأنه لو صح أن يتغير به وجه الرأى فى الدعوى ،
يكون مشوباً بالقصور .

( الطعن رقم 314 لسنة 32 ق ، جلسة 1966/12/8 )

=================================
الطعن رقم 0081 لسنة 34 مكتب فنى 18 صفحة رقم 1275
بتاريخ 15-06-1967
الموضوع : افلاس
الموضوع الفرعي : بروتستو عدم الدفع
فقرة رقم : 3
إهمال
حامل الورقة التجارية فى عمل بروتستو عدم الدفع وفى إتخاذ إجراءات
المطالبة خلال الفترة التى حددها قانون التجارة لا يسقط حقه فى الرجوع على
المدين الأصلى كما لا يحول هذا الإهمال دون تحصن حامل الورقة قبل هذا
المدين بقاعدة تطهير الورقة من الدفوع متى كان هذا الحامل حسن النية .


=================================
الطعن رقم 0451 لسنة 36 مكتب فنى 22 صفحة رقم 659
بتاريخ 20-05-1971
الموضوع : افلاس
الموضوع الفرعي : بروتستو عدم الدفع
فقرة رقم : 1
أوجب
القانون لرجوع الحامل على المظهرين و ضمانهم الإحتياطيين تحرير بروتستو
عدم الدفع فى اليوم التالى لميعاد الإستحقاق و إعلان البروتستو و ورقة
التكليف بالحضور إلى من يريد الرجوع عليه منهم خلال خمسة عشر يوماً من
تاريخ تحرير البروتستو ، و رتب على إهمال أى من هذه الإجراءات سقوط حقه فى
الرجوع ، إلا أنه يجوز إعفاء الحامل من كل أو بعض هذه الواجبات بالإتفاق
على شرط الرجوع بلا مصاريف ، الذى قد يرد بذات الورقة التجارية أو فى ورقة
مستقلة ، كما قد يكون صريحاً أو ضمنياً ، يستخلص من قرائن الحال فإذا لم
يتخذ الحامل أياً من الإجراءات التى أعفى منها بهذا الشرط ، فإنه لا يجوز
للمظهر أو ضامنه الإحتماء بالسقوط " المواد 162و163و165 و ما بعدها من
قانون التجارة " .

( الطعن رقم 451 لسنة 36 ق ، جلسة 1971/5/20 )
=================================
الطعن رقم 0259 لسنة 38 مكتب فنى 24 صفحة رقم 1077
بتاريخ 13-11-1973
الموضوع : افلاس
الموضوع الفرعي : بروتستو عدم الدفع
فقرة رقم : 1
أوجب
القانون لرجوع الحامل على المظهرين و ضمانهم الإحتياطين تحرير بروتيستو
عدم الدفع فى اليوم التالى لميعاد الإستحقاق و إعلان البروتيستو و ورقة
التكليف بالحضور إلى من يريد الرجوع عليه منهم خلال خمسة عشر يوماً من
تاريخ تحرير البروتيستو ، و رتب على إهمال أى من هذه الإجراءات سقوط حقه
فى الرجوع ، إلا أنه يجوز إعفاء الحامل من كل هذه الواجبات أو بعضها
بالإتفاق على شرط الرجوع بلا مصاريف الذى قد يرد فى الورقة التجارية ذاتها
أو فى ورقة مستقلة عنها ، و أن ذلك قد يكون صريحاً أو ضمنياً يستخلص من
قرائن الحال ، فإذا لم يتخذ الحامل أيا من الإجراءات التى أعفى منها بهذا
الشرط فإنه لا يجوز للمظهر أو ضامنه الإحتماء بالسقوط المقرر فى المواد
162 ، 163 ، 165 و ما بعدها من قانون التجارة .


=================================
الطعن رقم 1685 لسنة 50 مكتب فنى 34 صفحة رقم 1447
بتاريخ 20-06-1983
الموضوع : افلاس
الموضوع الفرعي : بروتستو عدم الدفع
فقرة رقم : 1
لما
كان الشارع قد أوجب فى المواد 162 و 164 و 165 و 169 و 189 من قانون
التجارة لرجوع الحامل على المظهرين تحرير إحتجاج عدم الدفع فى اليوم
التالى لميعاد الإستحقاق و إعلان الإحتجاج و ورقة التكليف بالحضور إلى من
يريد الرجوع عليه منهم خلال خمسة عشر يوماً من تاريخ تحرير الإحتجاج ، و
رتب على إغفال أى من هذه الإجراءات سقوط حقه فى الرجوع ، و كان مناط إعمال
هذا الجزاء أن يكون ذلك الإغفال ناشئاً عن إهمال الحامل ، فإن قام لديه
سبب من أسباب الإعفاء من إتخاذ كل أو بعض هذه الإجراءات كالقوة القاهرة أو
الإتفاق على شرط الرجوع بلا مصاريف أو شرط الإعفاء من الإحتجاج ، إنتفى
إهمال الحامل و إنتفى بذلك سبب السقوط .