مذكرة ضرب

" ربي هب لي حكما وألحقني بالصالحين "
صدق الله العظيم

محكمه جنح ديرب نجم
بدفاع السيد /.................................................. ((بصفته متهم ))
ضد
السيد /الصادق ابراهيم محمد سعد . ((بصفته مجنى عليه ))
النيابه العامه (( سلطه الاتهام ))
فى القضيه رقم 2418 لسنه 2008 جنح ديرب نجم والمحدد لنظرها جلسه اليوم 00/00/2008

اولاً:الوقائع /
اتهمت النيابه العامه المتهم لانه فى يوم سابق بدائره مركز شرطه ديرب نجم احدث الاصابات
الموصوفه بالتقرير الطبى .
قال تعالى ((يايها اللذين امنوا اذا جائكم فاسق بنباء فتبينواعسى ان تصيبوا قوما بجهاله فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) صدق الله العظيم

ثانياًً : الدفوع/
1 -عدم وجود دليل بالاوراق او ثمه شاهد .
2 -كيديه الاتهام وتلفيقه.
3 -تناقض الدليلين القولى والفنى .
4 -عدم معقوليه الواقعه .

الشرح والتفصيل
1-عدم وجود دليل اوثمه شاهد بالاوراق .
اعتاد الناس على جمله ((امام جميع الناس...امام جميع الماره بالشارع))
فلا يوجد فى تلك الاوراق دليل على ان المتهم قام بالتعدى على المجنى عليه سوى اقواله وهذا لا يعد دليل لانه كلام مرسل ينقصه الدليل وهذا ما اكدته محكمه النقض :
((وكانت الاحكام الجنائيه تبنى على الجزم واليقين لا على الظن والاحتمال ))
نقض جنائى 514 لسنه 46 ق جلسه 6/2/1977
2-كيديه الاتهام وتلفيقه .
حرر المجنى عليه شكواه بتاريخ 17/2/2008 كما هو موضح بالاوراق الساعه 8.20م وعند سؤاله
س:هل من خلافات سابقه ؟اجاب لاتوجد خلافات
ولكن الخلافات موجوده بالفعل ودليل المتهم فى ذلك انه بتاريخ 17/2/2008 فى حوالى الساعه 1ص تقدم بشكوى الى مركز شرطه ديرب نجم ضد المجنى عليه ((بانه تعدى عليه بالسب والقذف ))
والدليل الاقوى من ذلك حينما توجه المتهم ايضا بتاريخ 18/2/2007 الى مركز الشرطه بطلب ملتمسا ارفاق مستندات تدل على ان المجنى عليه سبه وقذفه فلو كان تعدى عليه بالضرب لا كان ذهب الى مركز الشرطه بعدها بيوم وهو مقدم ضده محضر فهذا يؤكد عدم علمه بالواقعه اساساًوكل ذلك موضح وثابت باوراق المحضر رقم 1150 لسنه 2008 ادارى ديرب نجم دليل الكيديه .
ان دل هذايدل على كذبه وانه يكبد الاتهام للمتهم وهذا يدل على الشك فى صحه الاتهام المسند للمتهم وكما تعلمنا من احكامكم ((ان الشك يفسر لصالح المتهم ))
وهذا ما اكدته محكمه النقض :
((اذا انه يكفى فى المحاكم الجنائيه ان يتشكك القاضى فى صحه اسناد التهمه الى المتهم لكى يقضى بالبراءه اذا يرجع الامر فى ذلك الى اقتناعه هو ))
نقض جنائى 677 لسنه 46 ق جلسه 7/1/1997
ومقدم لسيادتكم صوره رسميه من المحضر الادارى رقم 1150 لسنه 2008 ادارى ديرب نجم وكذلك بالنظر الى اوراق الجنحه يتضح لعدالتكم انه تم سماع شهاده شهود بالنيابه العامه
فجاء باقوال الشهاده بان المجنى عليه دائم التلفيق لباقى الزملاء فهو يعمل كمدير للمدرسه التى يعمل بها المتهم وذكرت تفصيلات واقعه السب والقذف وان المجنى عليه قام بتهديد المتهم بتلفيق القضايا بالاضافه الى انها ذكرت ونفت اقوال المجنى عليه حينما تم سؤاله عن سبب تعدى المتهم عليه ؟اجاب بانه قام بخصم من راتبه . .الخ .هذا وقد نفت ذلك بذكرها انها المسئوله عن تنفيذ قررات الخصم وان المتهم لم يتم خصم شئ من راتبه ولم يجازى كما ذكرت حقيقه تلك الاتهام الباطل فحقيقه تلك الواقعه تخلص فى ان النيابه الاداريه طلبت المتهم للشهاده فى شكوى مقدمه من احد زملائه بالعمل ضد مدير المدرسه (المجنى عليه) وبالفعل ادلى بشهادته التى قام على اثرها الاخير بسبه وقذفه وحينما لجاء المتهم لقناه شرعيه للشكوى قام المجنى عليه بتلفيق الاتهام ضده .
كما جاء باقوال الشاهد الاخر انه كان برفقه المتهم فى منزله الكائن بناحيه قريه صفط زريق ولم يفارقه
3-تناقض الدليلين القولى والفنى :
الهيئه الموقره:الثابت من اقوال المجنى عليه ((انا مصاب فى ظهرى والى احدثها المشكو فى حقه بعصا خرزان))والعصا هى تحدث ما يعرف بالجرح الرضى وليس سحجات كما جاء بتقريره الطبى الرخيص
وحيث ان جميع التقارير الطبيه تثبت الاصابه ولا تثبت الفاعل .
4-عدم معقوليه الواقعه :
المتهم قدم للنيابه العامه قرار تعينه لاثبات انه تم تعينه ضمن 5%اعاقه وبه اعاقه بقدمه اليمنى تمنعه بل تجعل انه من غير المعقول كما جاء بنص الشكوى المقدمه لمركز الشرطه ((بان المتهم قام بضربى وفر هاربا )) وكيف الفرار والمتهم اساسا من ذوى الاحتيا جات الخاصه كذلك مسرح الجريمه الذىقام المجنى عليه بتحديده ((موقف الميكروباص)) وهو كائن ببندر ديرب نجم فلا يعقل ان استاذ لغه عربيه وتربيه اسلاميه يمشى وسط الناس بعصا خرزان بيده ويعتدى بها على المجنى عليه الكاذب دون ان يتدخل رجال الشرطه الموجودين فدائما تلك المواقف كما نشاهد بها رجال شرطه .
بناء عليه
نلتمس البراءه ورفض الدعوى المدنيه .
ودامت الهيئه الموقره للعداله
وكيل المتهم
حسين عبدالصمد حسين
المحامى